中秋來(lái)臨之際，老字號(hào)月餅品牌“冠生園”在全國(guó)掀起了商標(biāo)維權(quán)風(fēng)暴，誓與冒牌月餅劃清界線。不過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日從冠生園（集團(tuán)）有限公司獲悉，這場(chǎng)打假行動(dòng)目前進(jìn)展得并不太順利，冠生園的維權(quán)之路漫長(zhǎng)而艱難。
工商嚴(yán)查冒牌月餅
據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，從8月12日起，四川省工商局開始了大規(guī)模查處仿冒冠生園牌月餅，在香港注冊(cè)的中國(guó)冠生園（集團(tuán)）有限公司授權(quán)給成都新冠食品有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱中冠集團(tuán)）生產(chǎn)的“冠生園”月餅成為目標(biāo)之一；8月14日，成都市工商局對(duì)中冠集團(tuán)發(fā)出“責(zé)令改正通知書”，認(rèn)為中冠集團(tuán)對(duì)商品的生產(chǎn)者、產(chǎn)地等做了引人誤解、虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。隨后，中冠集團(tuán)生產(chǎn)的月餅在成都、德陽(yáng)、樂(lè)山等地也都接受了工商部門調(diào)查。
另外，四川省工商部門還查處了一家打著“中國(guó)冠生園國(guó)際”稱號(hào)的企業(yè)，該企業(yè)所生產(chǎn)的“生圓”牌月餅無(wú)論是產(chǎn)地還是廠商，都與名牌冠生園毫無(wú)關(guān)系，但外觀設(shè)計(jì)卻與后者相仿。
歷史遺留問(wèn)題解決難
不過(guò)，像這么有成效的“冠生園”打假行動(dòng)畢竟占少數(shù)，在大部分地區(qū)，冠生園的維權(quán)行動(dòng)都進(jìn)展緩慢。
“說(shuō)到底還是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。”冠生園（集團(tuán)）有限公司一高層無(wú)奈地表示。
這段歷史要追溯到1937年，該年“8·13”事變爆發(fā)后，上海淪陷，冠生園的創(chuàng)始人冼冠生將工廠遷往貴陽(yáng)、重慶等地繼續(xù)生產(chǎn)，直到抗戰(zhàn)勝利后遷回上海，當(dāng)時(shí)冠生園已在全國(guó)各地開設(shè)了三十多家分店。1956年公私合營(yíng)，冼氏控股的冠生園股份有限公司解體，上?？偛勘环指睿啥?、重慶、南京、昆明、貴陽(yáng)等近10家分店則都隸屬地方，與上海冠生園再無(wú)關(guān)系，但卻一直在沿用“冠生園”這一字號(hào)。
這類歷史遺留問(wèn)題，目前還沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)可以解決，這使得冠生園的維權(quán)行動(dòng)變得舉步維艱。上述公司高層表示，維權(quán)已經(jīng)讓冠生園投入了大量的人力、物力和財(cái)力，但是受工商執(zhí)法部門地方保護(hù)思想的制約，冠生園的維權(quán)行動(dòng)在很多地方難以順利進(jìn)行，目前進(jìn)展遲緩。
盡管當(dāng)年的那些冠生園分店現(xiàn)在不少已經(jīng)倒閉，但這幾年各地還是會(huì)有不少新的“冠生園”冒出來(lái)，這些新企業(yè)紛紛鉆工商法規(guī)的空子，將自己的產(chǎn)品冠以“冠生園”的帽子，招搖行騙，很多私營(yíng)企業(yè)就是這樣發(fā)家的。至于這樣的冒牌“冠生園”在全國(guó)究竟有多少，該高層表示沒(méi)有統(tǒng)計(jì)過(guò)。
律師：全國(guó)維權(quán)取證難
雷曼律師事物所的郝俊波律師表示，企業(yè)在各地開展維權(quán)活動(dòng)時(shí)，地方保護(hù)是阻礙的一方面，此外還面臨取證難的問(wèn)題，建議企業(yè)可以請(qǐng)專業(yè)的調(diào)查公司幫忙。
該律師認(rèn)為，自從我國(guó)加入WTO后，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)比較重視，相關(guān)法律法規(guī)也較為健全，作為企業(yè)應(yīng)該及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)專利、登記版權(quán)，這是維護(hù)自身合法權(quán)益的首要條件。
